偶爾會有人問朝元,賣不賣象牙相軫的琵琶。
朝元不賣象牙,也不買象牙。
傳統的琵琶用料裡,象牙製的相軫是普遍使用的高檔材料。
但是在保育觀念高漲的今天,象牙的買賣早就已經是犯法的行為。
尤其一把琵琶上的象牙用量很大。四根軫、六個相,可能還包含頭花。
殺一隻大象,夠不夠做一把全象牙相軫的琵琶呢?
由於有利可圖,仍然有許多人在買賣象牙琴。
物以稀為貴,越是違法,價格越高,利潤越高。
法律上再怎麼禁止,只要執法仍有漏洞,就不會絕跡。
何況執法漏洞百出。
「沒有買賣,就沒有殺害!」唯有你我拒絕購買象牙製品,大象才能保命。
這是唯一的方法,也是最後的防線。
最令人不解的是生長在這個時代的年輕學生,
雖接受現代的教育,卻沒有現代的觀念,
還是有非常多學生喜歡購買象牙琴。
我想是耳濡目染所致,
而且沒有人扮演「國王的新衣」裡單純的孩子的角色,
肯把真話說出來。
也或許大家經濟狀況都太好,
一把象牙琴的價格至少可以購買兩三把非常專業的好琵琶。
許多沒有象牙琴的學生仍然夢想擁有一把象牙琴,
等哪一天有了錢,很可能會買一把很貴的象牙琴。
甚至還有許多人擁有不只一把象牙琴,且以此為榮。
這些象牙琴,如果都是古董也就罷了。
因為古時候沒有保育觀念,所以情有可原。
但有很大的部分是近代持續製作出來的新琴。
明知違法,明知是謀財害命,卻認為是小惡而恣意為之。
對購買象牙琴的個人而言,或許會認為這只是滿足自己虛榮的小小罪惡。
但對無辜的大象而言,您卻是一場謀殺的幕後主使者。
買賣象牙琴的人總是會說,象牙琴的音色較好。
但是為什麼象牙琴音色較好?怎樣好?
卻沒人說得出個所以然。
因為基本上這是無稽之談。
學過科學的人都知道,這是胡扯。
隨便去問一個正派的製琴師,
他應該會告訴你,
相與軫的材質對音色的影響微乎其微,
況且木材對音頻的共振特性遠優於象牙。
如果一把象牙琴真的有好音色,
那也是因為配了好的背板與面板,
加上製琴師傅對這把琴花了較多的心力去製作,
絕對不會是因為象牙。
況且象牙會變黃,跟駱骨相軫比起來也沒有比較好看。
如果有一天我告訴你,
用活人的骨頭,音色更好,
那你要去殺人嗎?
請醒醒吧!脫離這個共犯結構吧!
搞不好以後有一天您辦演奏會時,
用新買的剛做好的象牙琴演奏,
彈到一半,
會忽然有保育團體的人站起來喊「沒有買賣,就沒有殺害!」。
這樣不是很糗嗎?
文章標籤
全站熱搜

嗯....那古箏的玳瑁指甲怎麼辦= =
它彈出的音色真的比塑膠的明顯的好太多了
大家都知道違法,但還是繼續用....
除非能找到替代品吧,唉~
(其實我一直想買白牛角的琵琶 XD)
勿以善小而不為,勿以惡小而為之。
何況象牙並非沒有替代品。
那是一個迷思,就像國王的新衣一樣,自欺欺人。
玳瑁指甲也不見得沒有替代品。
而且現在的玳瑁指甲也很多是人工合成的。
白牛角並非保育動物,
所以還沒這顧慮。
不過現在天然的白牛角也比以前貴很多,因為稀少。
牛角易裂且會縮水,所以現在的製琴師也不愛用。
現在看到的也有很多是人工合成的。
盡力而為囉!
*****
*****
朝元老師,老人家情緒不要太激動!...
我們都不會去殺人啦!
不過這一篇寫得好!給你鼓掌~~
我的這把白牛角應該也只是號稱的...是合成的...
我覺得最後一段突然很搞笑XD
可能也會上演潑油漆戲碼...??
既成事實的舊料象牙琴,以後該不會要在節目單上註明:
這是舊料,環保人士請勿鬧場,
門票所得百分之多少多少捐助大象保育基金會...
不過我猜環保人士很少會想到要去聽音樂會。
哈哈哈哈!
合成的白牛角應該是少數吧!
所以妳那把白牛角一定是真的!呵呵......
放心啦,沒人那麼無聊會真的鬧場啦^^
我只是呼籲一下,盡盡一己之力囉^^
太....太...太..太激動了嗎?
放....放...放..放輕鬆......
我承認這篇寫得嚴重了點。
而且我有很多朋友都有象牙琵琶,
不要打我 > <
其實以前做的琴是無可厚非,因為以前沒那麼注重保育。
或許有人會覺得,新琴也可能是使用舊料做啊!
但是只要還有理由,就有持續的殺害。
只要舊料還有銷路,就會有新料補充。
所以最好的方法還是,過去的讓他過去,
今天以後就不要再買賣了!
對了,這篇有個比喻寫得不好。
就是殺人那段。
因為人類不是保育類動物,哈哈.....
回應頭香......玳瑁的古箏指甲很多都是假的
而且一隻玳瑁能作的指甲量也比較多(但不代表可以多用)
嗯,連鑽石都能用人工做了,好的替代品只是看要不要投入時間與金錢去開發而已。